Com 50% das urnas apuradas, Luiz Inácio Lula da Silva aparece à frente de Flávio Bolsonaro

Com 50,76% das urnas apuradas em todo o Brasil, o candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, aparecia à frente do candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro.

Às 20h27, Lula aparecia com 50,15% dos votos válidos computados, contra 49,85% de Flávio. Mas os dois candidatos vinham “trocando posições” até aquele momento.

A apuração foi atrasada no País por cerca de 2h após o ministro Cristiano Zanin, do STF (Supremo Tribunal Federal), atender um pedido da coligação do PT e prorrogar o horário de votação até às 19h.

Em seguida, foi esclarecido que a prorrogação do horário só valia para as seções eleitorais que ainda estavam abertas quando a decisão foi divulgada, já que muitas delas já haviam encerrado o recebimento dos votos no horário original, às 17h.

Imbróglio nasceu de problemas no transporte coletivo
A coordenação da campanha de Lula, da coligação Brasil Pronto Pra Mais, havia entrado, antes, com o mesmo pedido junto ao TSE (Tribunal Superior Eleitoral), denunciando a falta de transporte em cidades de nove estados do país. São eles: Bahia, São Paulo, Alagoas, Pernambuco, Roraima, Piauí, Paraíba, Pará e Rio de Janeiro.

O presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, informou que analisaria os pedidos para adiar o horário de votação em algumas localidades. Nunes chegou a pedir mais informações ao TRE da Bahia sobre os problemas com transporte na capital, Salvador.

O candidato do PL, Flávio Bolsonaro, também havia solicitado ao presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, que o horário da votação de domingo fosse estendido até as 19h, mas apenas em algumas cidades de Minas Gerais, Rio Grande do Sul, São Paulo, Paraná e Santa Catarina.

No caso do candidato da direita, o motivo foram os alagamentos e quedas de energia nas localidades indicadas, que teriam dificultado que os eleitores chegassem aos locais de votação.

Mas, antes mesmo que Kassio Nunes Marques pudesse emitir um parecer, veio a decisão do STF.

Especialista aponta risco de cancelamento do segundo turno
O aparente conflito de decisões entre o STF e o TSE, bem como o fato de a votação ter tido, na prática, horários de encerramento diferentes em diferentes cidades, traz o risco de contestação judicial e até mesmo de eventual cancelamento do segundo turno das Eleições 2026 pela Justiça Eleitoral, apontam especialistas.